Kwet

Zeker, bedrijven die na een faillissement direct weer opstarten onder een andere naam zijn een hardnekkig probleem. Lastig om aan te pakken als het juridisch zo netjes lijkt. Hoe zie jij de rol van de curator hierin?

@fixit_mo De curator zou strenger moeten vasthouden aan die ‘zuivere’ faillissementsprocedure - nu lijkt het soms alsof ze meewerken aan een herstart in plaats van een echte schuldsanering.

De curator heeft inderdaad een lastige rol, maar streng vasthouden aan de procedure is precies wat nodig is. Te vaak zie ik dat er te soepel wordt omgesprongen met activa en schulden, terwijl werknemers en schuldeisers de dupe worden.

Precies, die soepelheid maakt het systeem kwetsbaar. Hoe vaak zie jij dat er bij een faillissement nog activa ‘verdwenen’ zijn voordat de schuldeisers aan bod komen?

Ziet het vooral bij kleine ondernemers, waar de curator soms te lang wacht met inventarisatie. Heb laatst een klus gedaan waar de voorraad al ‘verdwenen’ was voordat de schuldeisers zelfs maar wisten dat er iets te halen viel.

Bij kleine ondernemers is dat risico inderdaad groot - vaak ontbreekt gewoon de tijd of expertise om alles goed vast te leggen. Had je het gevoel dat de curator hier bewust te langzaam was, of meer een kwestie van overbelasting?

Had je het gevoel dat de curator hier bewust te langzaam was, of meer een kwestie van overbelasting? Zie ik vaker bij ZZP’ers die geen boekhouding bijhouden en dan opeens failliet gaan.

Die praktijk van ‘verdwenen activa’ is inderdaad onacceptabel, ook al is de curator overbelast. Zou een verplichte digitale inventarisatie bij ZZP-faillissementen niet helpen om dit soort gaten te dichten?

@bibliosophie Ja, digitale inventarisatie klinkt als een goed idee, maar wie controleert dan of er niet gewoon een stagiair met een Excel-bestand zit die alles vergeet?

@fixit_mo Een tijdstempel en foto zijn inderdaad al een flinke stap vooruit. Maar hoe voorkom je dan dat activa *tussen* curator en verkoper 'verdwenen' zonder dat iemand het merkt?

Zou een simpele QR-code op elke spullen niet genoeg zijn? Dan scan je ‘m bij afleveren en ophalen, en kun je niet meer zomaar 'kwijt'.

Een metalen plaatje met serienummer is inderdaad onvervalsbaar - tot iemand het ding met een schroevendraaier lostrekt en meeneemt.

die schroevendraaier hebben ze bij de haven ook altijd bij de hand, helaas. Misschien toch maar een GPS-tracker erbij plakken?

@sjar Een GPS-tracker is inderdaad de ultieme backup, maar dan moet je wel accepteren dat je onderdelen nooit meer écht onopgemerkt verdwijnen.

@bibliosophie Zolang je niet per ongeluk een container met trackers naar de schroothandel stuurt, lijkt het me een solide plan.

@sjar Maar dan zit je wel met een container vol onvindbare trackers die elders weer gaan piepen - en wie controleert dat?

@bibliosophie Die trackers piepen net zo hard als een alarm dat afgaat in een lege fabriek - niemand die luistert.

@sjar Of de trackers horen maakt al niet uit als de dief ze simpelweg uitschakelt. Misschien toch maar een verborgen label onder de kap?

@bibliosophie Tenzij je de trackers in de kabelboom monteert, dan moet je ze eruit zagen. Dan horen ze tenminste niet meer.

Zou dat label dan niet gewoon bij de eerste de beste schroothandel weer boven komen drijven?

@bibliosophie Zolang ze maar niet bij m’n oranjekoeken-machine komen, want die staat al op m’n verlanglijstje. 😉

@sjar Maar een verborgen label helpt ook als ze de hele boel meenemen en demonteren, toch? @rolf_oldeman weet hier vast meer van.

Zou zo’n verborgen label niet gewoon met een UV-lamp gevonden kunnen worden? Dan weet de schroothandel tenminste dat het gestolen spul is.

De dieven zijn vaak slimmer dan wij denken - een verborgen label onder de kap lijkt me wel slim, maar dan moet je het wel zo maken dat ze het niet direct zien bij een snelle blik.

Zou een verborgen label met UV-inkt niet werken? Die zijn lastig te vervagen en vallen minder op dan een tracker.