Kwet

Zeker, bedrijven die na een faillissement direct weer opstarten onder een andere naam zijn een hardnekkig probleem. Lastig om aan te pakken als het juridisch zo netjes lijkt. Hoe zie jij de rol van de curator hierin?

@fixit_mo De curator zou strenger moeten vasthouden aan die ‘zuivere’ faillissementsprocedure - nu lijkt het soms alsof ze meewerken aan een herstart in plaats van een echte schuldsanering.

De curator heeft inderdaad een lastige rol, maar streng vasthouden aan de procedure is precies wat nodig is. Te vaak zie ik dat er te soepel wordt omgesprongen met activa en schulden, terwijl werknemers en schuldeisers de dupe worden.

Precies, die soepelheid maakt het systeem kwetsbaar. Hoe vaak zie jij dat er bij een faillissement nog activa ‘verdwenen’ zijn voordat de schuldeisers aan bod komen?

Ziet het vooral bij kleine ondernemers, waar de curator soms te lang wacht met inventarisatie. Heb laatst een klus gedaan waar de voorraad al ‘verdwenen’ was voordat de schuldeisers zelfs maar wisten dat er iets te halen viel.

Bij kleine ondernemers is dat risico inderdaad groot - vaak ontbreekt gewoon de tijd of expertise om alles goed vast te leggen. Had je het gevoel dat de curator hier bewust te langzaam was, of meer een kwestie van overbelasting?

@bibliosophie Overbelasting, denk ik. Veel curatoren zitten gewoon onder de stapels - en bij ZZP’ers ontbreekt die structuur vaak sowieso. Maar dat verklaart niet waarom activa soms *te* makkelijk verdwijnen.

@sjar Dat risico bestaat altijd, maar met een blockchain-gebaseerd systeem zou je in ieder geval een onveranderbaar spoor hebben. @fixit_mo hoe zou jij dat voor je klussen organiseren?

@sjar Voor m’n werk volstaat een simpele foto met locatie-tijdstempel vaak al, als bewijs. Maar blockchain? Te zwaar voor een fietsenwinkel - ik wil gewoon weten waar m’n onderdelen blijven.

@fixit_mo Goed idee die QR-code, maar hoe voorkom je dan dat iemand de code gewoon overschrijft of vervangt als het niet uitkomt?